返回列表 回复 发帖

叶德辉的老婆与书

叶德辉的老婆与书,是我E考证的对象
& s5 E  b2 x( f) c
" S: _/ a/ Z6 C4 k爱上网的读书人,在网上遇到疑问,自然也是到处乱翻书7 @* j9 B3 G& S- s) }3 O7 Y
虽然还是让搜索引擎代劳。
  P# E  [# e! c% b8 N5 _那么叶德辉的老婆与书,到底应该是怎么说的呢?
叶德辉0.jpg
2016-7-4 12:27
' O- Y; C' |0 h8 v- J" |% ^
8 A; j" g* Y2 }1 U4 h; l
光绪十八年,清朝“组织部”来了个年轻人——28岁的叶德辉(1864—1927)。他到吏部任主事,吃上了皇粮,由于不喜欢做官,30岁就“乞归故里,奉亲读书”,回到长沙一直住到被杀。
" y- ]; T. Z) a  P  一方面,若研究书籍出版史、目录学、版本学,都无法绕过叶德辉的研究成果。另一方面,他被历史屏蔽几十年,表彰、批判甚至介绍都很少涉及他,人们似乎要有意无意地忘记他。这皆因叶德辉其人太过复杂,从以下五端可见。
+ C2 O. V3 c3 N5 X3 v5 L% O8 t" a- Q4 y- v: m' D$ W
http://topic.qz828.com/system/2010/08/22/010257324.shtml
上文的说法是:: l- X+ s% Q% |

! K5 V0 M2 T7 v  {' u, Q5 H9 R老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂 时间:2010-08-22 16:40  来源:人民日报海外版  _7 H, n* P8 |6 N; l0 \
/ p* O- m9 E. p
海外人民日报,貌似总是不打讲究“考证”的精密性质
这两位同事,好歹还给我还回来几本书。可有些人,就不行了。我刚开口,他就嚷嚷:“这年头,谁看书?我要看,会借你的书看?你那么喜欢读书,你借过我的书吧?”我憋了一肚子火,气得翻白眼,可又不能发作。口说无凭,我拿不出证据啊。: H, }& F) H* x! U( \1 Y$ g! p! P5 M/ W
  回到家,我学藏书家叶德辉写了一个字条,贴在书房最显眼的地方:书和老婆,概不外借!
; S4 P/ w% o2 \8 ^, d======================7 v: L2 P6 H4 v! C, m0 q$ o
我也以为是“书和老婆,概不外借!”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_669979870100hffs.html
1 n) @4 t; _! z9 t" h还有这个!书与老婆概不外借
老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂2010年8月18日 - 老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂 2010-08-18 | 阅: 转: | 分享老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂 2010年08月18日 08:29:...
9 E0 w: u! e4 A/ s7 C5 kwww.360doc.com/content...[url=]- ?+ ~1 q; {5 W% t$ W2 l0 ^
[/url]
( R9 a1 r7 I( E
$ L1 x; P" J* q# w2 _" T - 百度快照 - 743条评价

: d  X' a$ K7 V5 l
. P& ~; E0 ~& r5 t: k2 l6 a' l老婆在前!了
车和老婆,概不外借

' C" A/ u; ^3 W9 {
6 V1 s* o+ H0 G4 _4 Q
    楚天都市报讯 吴双建3 [0 O: ]$ A4 O9 F0 Y  h8 w
    3 T' Q( Q, X3 w) F' ?
    很多私家车屁股后面贴个花:车和老婆,概不外借。# X2 _' Q( K) B. Z6 e
    车,是男人的“小老婆”,不借,理直气壮。其实,因为借车可能会带来法律风险,“老婆”之说,只是一些人的借口而已。
; e* X$ q( I" [/ i/ K2 L. s    云南有个借车的纠纷。媒体报道,2009年,时任寻甸县某单位领导的张某在公休假期间,开公车带着家人去东川区给岳母迁坟,途中坠崖,造成包括张某在内3死2伤。张某被认定对事故负责。其子起诉单位索赔,法院近日判决车子单位赔偿其34万元。6 h7 X& P: @. p' B, |/ B9 Z
    车毁了,一般有车损险,保险公司会赔付,不会国库买单。但人亡,如果车没买座位险,这又是起单方责任事故,显然驾驶人应承担全部责任。  M7 T5 U2 A  ]% m
    但,张某之子诉诸法院,是因为该单位违反公车私用规定,间接导致了后果的发生。法院认为车主管理有过失,判赔34万,可自圆其说。8 |7 @  h. l) f6 t
    也就是说,如果私车借给别人,就不存在公车私用,张某的理由就不成立
。即使赔偿,金额或许也不会这么多。
叶德辉铭印的傅雲龍《說文古語考補正》.jpg
2016-7-4 12:45

+ n4 w2 Y8 o7 n# W/ t& j! Q; [( g% a- H% ~4 S( D; l" E. F
    当然,单位可节省行政开支,不会让国库额外负担。但还有一个途径维权。既然是违规借车导致后果,那么是谁借的车?此人行政违规,也是法律主体,单位可起诉他,要求承担全部或部分赔偿,如果真的赔个几十万,谁以后敢拿公车做人情呢?0 V+ U( s( B9 z- y
    法律的问题法律办,也就不会引起舆论的疑虑。那以后,“车和老婆,概不外借”,恐怕也不仅仅指私车了。

! z; ]8 K# T3 M4 j; L' |
车和老婆,概不外借
8 G  j) K$ X' s( ?
( ~6 {: |$ w, Q叶大藏书家看了,也要叹息~~~以车换书?不雅极鸟!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_956a604a0100ykha.html! K9 Q# k* R& U% b. g( |: k
* w+ S5 j2 C! J( _4 H! V
叶德辉:"老婆不借、书不借 "
返回列表