返回列表 回复 发帖

叶德辉的老婆与书

叶德辉的老婆与书,是我E考证的对象8 I: f* G7 g/ b3 y9 B1 @
# V# U% N' m/ y
爱上网的读书人,在网上遇到疑问,自然也是到处乱翻书% S; o1 o% i. O" N: |
虽然还是让搜索引擎代劳。
, g& {; \) t0 {3 W8 {) g; H那么叶德辉的老婆与书,到底应该是怎么说的呢?
叶德辉0.jpg
2016-7-4 12:27

$ D' f# |3 `9 Y7 c/ @6 J% s' K" [/ f1 B" `& g
光绪十八年,清朝“组织部”来了个年轻人——28岁的叶德辉(1864—1927)。他到吏部任主事,吃上了皇粮,由于不喜欢做官,30岁就“乞归故里,奉亲读书”,回到长沙一直住到被杀。
! ?* T% i4 J' F3 U  H" |  一方面,若研究书籍出版史、目录学、版本学,都无法绕过叶德辉的研究成果。另一方面,他被历史屏蔽几十年,表彰、批判甚至介绍都很少涉及他,人们似乎要有意无意地忘记他。这皆因叶德辉其人太过复杂,从以下五端可见。! Z3 g7 a* J' x. `6 o- n

2 t9 I7 O9 E. G1 }. n0 w# _- }http://topic.qz828.com/system/2010/08/22/010257324.shtml
上文的说法是:
  k! I4 V# I7 T: n9 o! Q& b, @  Y3 t- N) k8 `  b, P5 h/ ?
老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂 时间:2010-08-22 16:40  来源:人民日报海外版, a" f9 B% R# d; B" T
' E' l) n8 T* W3 F& F  j
海外人民日报,貌似总是不打讲究“考证”的精密性质
这两位同事,好歹还给我还回来几本书。可有些人,就不行了。我刚开口,他就嚷嚷:“这年头,谁看书?我要看,会借你的书看?你那么喜欢读书,你借过我的书吧?”我憋了一肚子火,气得翻白眼,可又不能发作。口说无凭,我拿不出证据啊。
% o+ f# T$ ~9 P$ S  l; v5 f8 c  回到家,我学藏书家叶德辉写了一个字条,贴在书房最显眼的地方:书和老婆,概不外借!
' F8 N9 l. {. @$ w5 ?! U======================
4 B" k& o8 C5 F3 a- H6 B( s我也以为是“书和老婆,概不外借!”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_669979870100hffs.html
& f, C% @' Z% k# G$ l还有这个!书与老婆概不外借
老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂2010年8月18日 - 老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂 2010-08-18 | 阅: 转: | 分享老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂 2010年08月18日 08:29:..." x6 |  I' I& Z! X2 w
www.360doc.com/content...[url=]  g; V8 y- p; z9 t5 M. k
[/url]
5 `1 k1 z' E* w6 ^; p, q. ], }+ {% h' L$ _) _) |: G- i$ [) X
- 百度快照 - 743条评价

. X7 }4 J" R6 ~& I9 r' c
4 N. g3 A! k1 U" G8 K老婆在前!了
车和老婆,概不外借
) W# G+ h# s9 `9 L- Q
7 X4 u, Q8 n* D4 P5 S5 S
    楚天都市报讯 吴双建
, m+ o1 u  Q( ]% c. Y( {    6 d1 f6 a* D; \; U
    很多私家车屁股后面贴个花:车和老婆,概不外借。& \  x1 M+ Y' @' i
    车,是男人的“小老婆”,不借,理直气壮。其实,因为借车可能会带来法律风险,“老婆”之说,只是一些人的借口而已。# v* f8 \/ n# X
    云南有个借车的纠纷。媒体报道,2009年,时任寻甸县某单位领导的张某在公休假期间,开公车带着家人去东川区给岳母迁坟,途中坠崖,造成包括张某在内3死2伤。张某被认定对事故负责。其子起诉单位索赔,法院近日判决车子单位赔偿其34万元。
4 e; L0 j. `! c1 C    车毁了,一般有车损险,保险公司会赔付,不会国库买单。但人亡,如果车没买座位险,这又是起单方责任事故,显然驾驶人应承担全部责任。
; ]* n& k- k- p) C) i' Q    但,张某之子诉诸法院,是因为该单位违反公车私用规定,间接导致了后果的发生。法院认为车主管理有过失,判赔34万,可自圆其说。! p# R# O! N' K( S% L) m6 I
    也就是说,如果私车借给别人,就不存在公车私用,张某的理由就不成立
。即使赔偿,金额或许也不会这么多。
叶德辉铭印的傅雲龍《說文古語考補正》.jpg
2016-7-4 12:45

$ z6 ~& r( [% V7 c' n% u# R: _! {9 V6 f
    当然,单位可节省行政开支,不会让国库额外负担。但还有一个途径维权。既然是违规借车导致后果,那么是谁借的车?此人行政违规,也是法律主体,单位可起诉他,要求承担全部或部分赔偿,如果真的赔个几十万,谁以后敢拿公车做人情呢?$ R4 r1 n% \) s; K
    法律的问题法律办,也就不会引起舆论的疑虑。那以后,“车和老婆,概不外借”,恐怕也不仅仅指私车了。
/ T7 J3 V: G7 H; |; _* T
车和老婆,概不外借
$ p  m  @! ^# b' n2 e
5 g" I6 F1 ^# t1 \2 g叶大藏书家看了,也要叹息~~~以车换书?不雅极鸟!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_956a604a0100ykha.html, D- W* r7 l: E

& V. |: n5 o( d0 m叶德辉:"老婆不借、书不借 "
返回列表