反切：多种方言共用一部字典的设想 反切, 方言, 字典, 设想

唵啊吽

在书店看到一些方言字典，其拼音符号比汉语拼音方案复杂，不想去学它。但是，碰到一些不常用的子方言这么发音呢？比如用粤语度宋词，有些字平时不用，很想确定一下发音是否准确，怎么办？碰到这种情况，我就去查康熙字典，用粤语反切出粤语。

现在字典注音用拼音方案，拼音代表绝对发音。反切是相对拼音，用普通话反切出普通话，用粤语反切出粤语。当然，各种方言能否共用一个反切，需要研究和整理。但这样的字典出来，对推广普通话同时保存方言有很大的好处，并对汉语语音研究有很大帮助。

有搞汉语语音研究的人，应该设法申请研究经费或成立基金接收捐款，出一部多方言共用的反切注音字典。

例：
国，【唐韻】古或切【集韻】骨或切
学，【集韻】【韻會】【正韻】轄覺切
论，【唐韻】【集韻】【韻會】【正韻】盧昆切
坛，【正韻】唐闌切

会粤语的和普通话的人，按照此反切读读“国学论坛”，看看是否普通话和粤语都读得正。会其它方言的人不妨也试试，看看反切能应用到多少方言。

凌嵐軒

那是古音

余少平

不用这么费神了，已经 有了……
就是汉语各方言的最小公倍数嘛！
请参考赵元任先生的《通字方‘案》！

唵啊吽

同字顾及方言，就不同方言可以共用一样的字体符号，讲的不是音标问题，是区域通用问题。今天有兴趣继承赵先生通字一途的志士，不妨研究汉语，日语和韩文的汉字通字。用通字统一日语韩语。

以下是转贴：
http://www.pkucn.com/archiver/?tid-203144.html
hu0303
续

悲欢离合是人生常有的经历，只是深刻与否而已。诙谐通达的他，在一次‘长恨歌’的录音现场，竟然情绪失控泣不成声。而伴随他终生的汉字课题，充满着不解的矛盾。他书房墙上有‘喜欢罗马，热爱汉马’（凭记忆）的字幅，就是明证。他的《通字方案》就是这个矛盾的反映。从他青年时代想要打倒汉字来看，似乎是一种屈服。其实不然，是一种顺应。因为他还坚持通字罗马字只是在有限的情况下不可用，对通字罗马字还是情有独钟的。前面提到，先生承认英文易学，汉字难学，那仅仅是因为汉字字数太多。不少同音字可以砍掉，砍掉的字的义由其同音字替代，是完全能做到的。因为汉字是标义文字，具有强大的一字多义的标义功能。所以他删繁就简，砍同音字，完成了采用2085个汉字的《通字方案》。说是砍，实际是相当于外科大夫的高难度的摘除手术。只有具有深邃的汉字文化涵养如先生者，才能完成这样的手术。先生叙述砍削的原则和方法[13页]，大部涉及音韵学，我的水平理解不透，也不便介绍。就个人的体会，提出来，望批评指正。1，地区通用的功能得到继承。汉字作为不受方言影响的汉族的独特的神圣文化标识，是不该也是不易撼动的。本方案顾及到官话、吴语、粤语及闽语，（可能还包括四川官话）就是使汉字地区通用的功能得到继承。举例来说，也、野、冶三字，这四个地区都是同音，因此用‘也’替代‘野’、‘冶’，（气人！‘也’字的形义结合更不可盼了。）不会有不适应的困难。‘野、冶’由是被砍掉。2，保留的字能承担得起增加字义的功能。举例来说，‘流’、‘留’歧义虽然很大，留‘流’砍‘留’，‘流’承担得起增加字义的功能。如‘保流’，此时‘流’承担了‘留’的义，不会引起误解。而且先生还有根据。《庄子•天地》“留动而生物”，有注：“留或作流”[13页]。3，保留字力求取声旁。例如，取方可以代表芳，取果可以代表裹。（可惜！一个音形结合很好的字给砍掉了。但从易学的角度来讲，似乎砍掉更好）4，也要考虑到出现的频率，例如，用傑不用桀，用離不用离。先生在此特别声明，‘这个方案与简化汉字运动无关，但是也不是跟它作对。’5,保留字力求中性化，用苟可以代表狗，用俄可以代表鹅、蛾。
先生不认为是在制造新意，他指出：[9页]‘预备一套通字并不觉得这儿提倡什么新的东西，反过来说，我觉得这是旧的，它已经在空气里头了，……已经有了好些动向都是对着这个走了，……我现在试拟的就是把各处各人的动向集合在一起，使他进入明显的意识。’[11页]
通字的使用，不受地区、时代的限制。先生举了若干古今中外的诗词散文例子，以作表明。限于篇幅，仅举一例，两者对照如下。
     风乔夜泊  张计
月洛乌提霜满天，江风渔火对愁绵，姑苏成外寒山寺，夜半钟声到客船。
枫桥夜泊 张继
月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠，姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。
这虽是先生20世纪80年代的力作，从当前无出其右的情况来看，是具有最高水平的汉字改革的作品。任何热心汉改的网友老师们，不从中吸取些什么的话，还停留在半个多世纪以前的水平的话，你看着办吧。

余少平

用《通字方案》上的字来做反切就可以兼顾各方言的读音了，因为那是汉语方言的最小公倍数