返回列表 回复 发帖

叶德辉的老婆与书

叶德辉的老婆与书,是我E考证的对象
/ u- w. N6 T. q) `! j$ @
! z8 P5 K) C$ t  C4 N/ P  f爱上网的读书人,在网上遇到疑问,自然也是到处乱翻书
/ z0 C4 Y+ R6 p5 e, _- r2 w( o" P虽然还是让搜索引擎代劳。
' `( b  G, {9 K! u0 ]: {那么叶德辉的老婆与书,到底应该是怎么说的呢?
叶德辉0.jpg
2016-7-4 12:27

3 G3 }( L, r6 R
. A& f1 `4 V5 H2 k光绪十八年,清朝“组织部”来了个年轻人——28岁的叶德辉(1864—1927)。他到吏部任主事,吃上了皇粮,由于不喜欢做官,30岁就“乞归故里,奉亲读书”,回到长沙一直住到被杀。) g$ r! g* C1 N4 Z9 T( f& n& A$ s
  一方面,若研究书籍出版史、目录学、版本学,都无法绕过叶德辉的研究成果。另一方面,他被历史屏蔽几十年,表彰、批判甚至介绍都很少涉及他,人们似乎要有意无意地忘记他。这皆因叶德辉其人太过复杂,从以下五端可见。+ }* ]/ E. |$ _0 i) y
  u: ]- z* y7 Q! f% I1 U
http://topic.qz828.com/system/2010/08/22/010257324.shtml
上文的说法是:
, R% X6 s. p) |  T  m: ?/ M% K8 [- G1 s
老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂 时间:2010-08-22 16:40  来源:人民日报海外版7 W5 U( @: S% t8 w7 _
. L4 {5 x7 g8 [: D7 W
海外人民日报,貌似总是不打讲究“考证”的精密性质
这两位同事,好歹还给我还回来几本书。可有些人,就不行了。我刚开口,他就嚷嚷:“这年头,谁看书?我要看,会借你的书看?你那么喜欢读书,你借过我的书吧?”我憋了一肚子火,气得翻白眼,可又不能发作。口说无凭,我拿不出证据啊。
6 F& W8 V; B1 }8 T  回到家,我学藏书家叶德辉写了一个字条,贴在书房最显眼的地方:书和老婆,概不外借!4 ~" O7 D/ h! g  b
======================* B; a, p' C5 A% ]- @
我也以为是“书和老婆,概不外借!”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_669979870100hffs.html8 b8 h+ Z. [. G
还有这个!书与老婆概不外借
老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂2010年8月18日 - 老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂 2010-08-18 | 阅: 转: | 分享老婆与书概不外借 清朝藏书家叶德辉话狂理不狂 2010年08月18日 08:29:...
; K9 n$ u0 D9 Y6 n+ Iwww.360doc.com/content...[url=]9 h7 N" U; H# j- E1 c  }: f' }# K
[/url]5 e3 Y+ d7 B% j0 `
  J9 P% t* {3 X8 {
- 百度快照 - 743条评价

" H& \0 z! i$ T4 T/ k3 x
. J9 P  v+ \" E+ W( O# k老婆在前!了
车和老婆,概不外借
4 [( P( |9 J# s: J# T9 z
/ V# b# e/ N" x( C: B* s0 C( T6 b
    楚天都市报讯 吴双建
0 r0 m3 D. y5 [9 u- z9 I+ \   
& ?  c* h8 }& E  V# b    很多私家车屁股后面贴个花:车和老婆,概不外借。
: v% |) a' `! S1 z2 z4 q1 e! X0 ~0 X8 `    车,是男人的“小老婆”,不借,理直气壮。其实,因为借车可能会带来法律风险,“老婆”之说,只是一些人的借口而已。
2 Y/ y& }. `. {7 |5 R4 u  P    云南有个借车的纠纷。媒体报道,2009年,时任寻甸县某单位领导的张某在公休假期间,开公车带着家人去东川区给岳母迁坟,途中坠崖,造成包括张某在内3死2伤。张某被认定对事故负责。其子起诉单位索赔,法院近日判决车子单位赔偿其34万元。& t4 Z% B% h0 q) x9 y  ~
    车毁了,一般有车损险,保险公司会赔付,不会国库买单。但人亡,如果车没买座位险,这又是起单方责任事故,显然驾驶人应承担全部责任。
+ S5 }) D' G9 ?6 K" s+ `    但,张某之子诉诸法院,是因为该单位违反公车私用规定,间接导致了后果的发生。法院认为车主管理有过失,判赔34万,可自圆其说。9 w% H. Q' l5 r8 l7 E2 l
    也就是说,如果私车借给别人,就不存在公车私用,张某的理由就不成立
。即使赔偿,金额或许也不会这么多。
叶德辉铭印的傅雲龍《說文古語考補正》.jpg
2016-7-4 12:45

) b" T3 `) _; \7 J6 m; N0 n9 X4 {! T
    当然,单位可节省行政开支,不会让国库额外负担。但还有一个途径维权。既然是违规借车导致后果,那么是谁借的车?此人行政违规,也是法律主体,单位可起诉他,要求承担全部或部分赔偿,如果真的赔个几十万,谁以后敢拿公车做人情呢?: s* L3 P+ ]" S& K# @! H2 q, K
    法律的问题法律办,也就不会引起舆论的疑虑。那以后,“车和老婆,概不外借”,恐怕也不仅仅指私车了。
+ }8 k. b. w. q& s
车和老婆,概不外借
' `  {$ Z# v; H+ u' q8 a* l; [7 `! ~1 T' H; z" D9 `
叶大藏书家看了,也要叹息~~~以车换书?不雅极鸟!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_956a604a0100ykha.html9 F; x* }/ p, l4 O! ~! d2 M& A

$ _" r# ~9 ?) `4 G- Q叶德辉:"老婆不借、书不借 "
返回列表