返回列表 回复 发帖

谴责巨龙放纵知北游辱骂

谴责巨龙放纵知北游辱骂

2012年末,因知北游无端谩骂,警告无效,笔者临时禁止他发言。刚刚禁止,有个自称巨龙的版主为骂人者解禁。解禁也要有规矩,解禁后要依据论坛守则进行文明上网教育,如果只解禁不教育,这和放纵辱骂有什么两样?这和纵子骂人有什么两样?
举例一

有人说书籍是人类文明的阶梯,这是大道理。就个人而言,就小道理而言,书是思想的蛇蜕,你想,当你感到思想成熟之时也是僵化之日。思想僵化了把它印成书,如蛇皮僵化了把它蜕下来一样,是为了解脱,是为了获得新的思想空间。笔者出版《中华文脉》是《宪法》赋予的神圣权利,符合著作权法。如发现抄袭剽窃任何人都可以揭露,如果有印刷质量问题,可以谈质量问题,如果有学术问题,欢迎用规范的学术语言批评指正。打了盆说盆,打了碗说碗。
请问巨龙版主,你放纵知北游谩骂为那般?上文知北游的帖子,符合论坛文明守则吗?符合文明中国的基本要求吗?尊敬的巨龙先生,你有邻居吗?邻居如何看待你纵子骂人?你有同行吗?同行如何看待你放纵辱骂?在国学论坛走动的老少爷们如何看待你放纵知北游?
举例二

学术打假是项十分严肃的工作,涉及法律问题,笔者不敢有丝毫的马虎大意。笔者实名打假,文责自负,只有共和国的一片公心,绝无半点私利。
举例二选择了知北游帖子里的一个完整的自然段,前面还有一些文字,都是口水,没有选。在这一个完整的自然段里含有:“带有侮辱性字眼等攻击性言辞”。这类“带有侮辱性字眼等攻击性言辞”反复出现在知北游的帖子里。
依据公开出版物,哈佛良渚陶文、蚌塑龙虎墓是李学勤等人故意造假,有事实,有证据。知北游在2013年3月上旬的帖子里反复说“充其量他们是上当者”,“上当”的依据是什么?“上当”就不承担责任了吗?知北游说“上当”是不是给李学勤扣屎盆子?
学术问题要用学术语言解决。在知北游的帖子里“带有侮辱性字眼等攻击性言辞”。请求巨龙版主伸张文明正义,不要再放纵辱骂,为净化论坛学风率先垂范,当个文明中国的光荣的实践者。笔者是中华人民共和国公民,依法享有正当的出版、言论自由,尊严受法律保护,巨龙放纵知北游谩骂、侮辱、攻击笔者为那般?
笔者将依法依规行使自卫权!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
王显春倡导规范引用,有序争鸣。
請問王版本究竟是譴責還是請求?作為版主我堅決反對罵人,倡導良性的學術互動爭論,但我也反對過度的禁言。我認為作為版主有應該知道如何化解與會員之間的矛盾。只要不是流氓地痞,不是色情廣告沒理由動用長期的禁言。我經常勸導網友不要罵人,所以根本無放縱之說,所以無法接受王版主對我的指責。知北游是搞學術的,我想大家有目共睹,道版的網友也非常歡迎,你禁言一年,人家如何上網交流?我在道版置頂的帖子怎麼辦?
行无为之术,习神通本领
http://blog.sina.com.cn/u/2948288973
我不认为版块版主可以跨版禁言,对于在非自己版块的帖子发言,是否学术或者是否谩骂攻击,是该删除该警告该禁言,禁言多久,这应该由该板块的版主来自行决定。
返回列表